marted� 23 aprile 2024
Flash news:   Il Consiglio Comunale conferisce il “Mercurio D’Oro” a dipendenti dell’ente S’infrangono i sogni della Scandone di accedere ai play off promozione Ultimo match di campionato tra Avellino e Crotone: i lupi difendono il secondo posto Al Comando provinciale cerimonia di consegna delle tessere ai nuovi iscritti dell’Associazione Nazionale Carabinieri di Mercogliano Giro del Mediterraneo in rosa, questo pomeriggio passaggio a Mercogliano I consiglieri Marinelli e Ferraro (Mercogliano Futura): “Ennesima bocciatura per il sindaco D’Alessio” Arresti ex sindaco Festa, ecco la nota della Procura di Avellino Amministrative, gli elettori del seggio n.11 voteranno nel plesso scolastico di Torelli La Procura dispone gli arresti domiciliari per il sindaco dimissionario di Avellino Venerdì presentazione del progetto di Coordinamento Italiano dell’Itinerario Europeo Delle Farmacie Storiche e degli Orti Officinali

Scontro in giunta, Napolitano replica: “Critica ad amministrazione non alla ditta Avitabile”

Pubblicato in data: 5/5/2015 alle ore:13:11 • Categoria: PoliticaStampa Articolo

consiglio mercogliano 27L’avvocato Assuntina Napolitano (Assessore del Comune di Mercogliano) risponde ad “Avitabile Costruzioni”.
“Non per innescare sterili polemiche, ma semplicemente per chiarire ulteriormente alcuni punti fondamentali, riportandomi, in ogni caso, alla mia dichiarazione del 28-29 aprile scorso, devo necessariamente precisare che:
1)la mia critica non si scaglia contro la ditta Avitabile, che è pur libera di far causa a chicchessia, bensì ad una Amministrazione che ancora consente ad un suo membro, stretto congiunto del legale rapp.te p.t., del direttore tecnico, e comunque di tutta la compagine aziendale di siffatta società, di far parte della G.C. alla luce del conflitto di interessi, grave e perdurante, venutosi a creare già da tempo;
2) non è stato possibile dirimere stragiudizialmente la controversia insorta per il campo sportivo, atteso che la ditta Avitabile ha avanzato, e continua ad avanzare, pretese risarcitorie di notevole entità che il Comune ritiene di non dover soddisfare, per cui non vi erano, e non vi sono, i presupposti per addivenire ad una transazione, posto pure che il cantiere è ancora detenuto dall’anzidetta società, che, ad oggi, non ha manifestato alcuna disponibilità di procedere alla restituzione all’Ente dell’intera area sportiva, malgrado sia stato chiesto dalla medesima ditta, con il proprio atto di cita-zione, la risoluzione del contratto, così manifestando la netta volontà di non voler proseguire nei lavori appaltati;
3)non ritengo, in tutta umiltà, di dover temere eventuali denunce e/o querele, visto che quanto da me affermato è documentalmente provato, e anzi mi riservo, sin d’ora, di esibire tutti gli incartamenti nelle sedi competenti, laddove mi venisse richiesto.
Tanto dovevo, ad onor del vero, rammentando, sempre a me stessa, che “Quando si dice la verità non bisogna dolersi di averla detta. La verità è sempre illuminante. Ci aiuta ad essere coraggiosi. “(ALDO MORO)

Print Friendly, PDF & Email
Ti È piaciuto questo articolo? Votalo adesso!
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 3,25 out of 5)
Loading...


Non saranno pubblicati commenti offensivi, diffamanti o lesivi della dignità umana e professionale di amministratori, politici o semplici cittadini. La redazione di MercoglianoNews si riserva la possibilità di pubblicare solo parte del contenuto, procedendo a tagliare le frasi offensive. Invitiamo i nostri lettori, nel rispetto delle regole di una società civile, a firmare con nome e cognome i propri commenti.

Lascia un tuo commento