Gentile Ass.re Napolitano, in risposta alla sua nota pubblicata il 1 luglio u.s. su vari organi di stampa e nella massima correttezza istituzionale e politica preciso quanto segue:
- avendo lei la delega al contenzioso, saprà sicuramente, meglio di me, muoversi in quell’intricato mondo del bilancio in tutte le sue sfaccettature. Il mio modo di ragionare, invece, è molto semplice, oserei dire da casalinga ( non disperata però!!!).
- Quando lei parla di transazioni e parcelle applicate al minimo, per gli avvocati, riesco ancora a seguirla; al contrario non la seguo più quando mi ribadisce che “i giudizi in essere……rientrano nella norma avendo a parametro città con lo stesso numero di abitanti e con condizioni territoriali similari a quelle di Mercogliano.”
- Non riesco,così, a seguirla quando mi dice che “i contenziosi pregressi, non hanno costituito in passato e non costituiranno aggravio allo stato debiti fuori bilancio”. E’ solo applicando il ricorso alle transazioni che essi non costituiranno debiti fuori bilancio, in quanto apparentemente il Comune risparmia? Ma comunque il debito c’è e bisogna affrontarlo.
- Lei esordisce, inoltre, dicendo che i contenziosi sono più o meno quelli di altri Enti con simili caratteristiche. Bene, qual è allora la reale situazione del contenzioso in essere? Quanti risarcimenti sono stati liquidati e quanti ancora da liquidare? Di chi sono le responsabilità? Domande, credo, che non troveranno risposte!
- Per quanto concerne la sicurezza delle strade, e non solo di Viale S. Modestino, le opposizioni stanno evidenziando, da circa un anno, lo stato pietoso e pericoloso in cui versano e che danno origine ai famosi e vari contenziosi.
- Orbene, sono contenta che come membro della maggioranza lei è perfettamente in linea con ciò che era stato più volte sollecitato dalla minoranza. Mi sorge un dubbio però, lei ass.re fa parte della maggioranza solo per le deleghe assegnate o per tutto l’operato di questa Amministrazione?
Il Capogruppo “L’Altra Mercogliano “
Dr.ssa Maddalena Poerio
